Plzeň – 7. 10. 2004
Barva zlátnoucího listí v okolí plzeňských Borů ve středu korespondovala s náladou pardubického béčka. Nejenže vyhrálo poslední závod letošní první ligy, ale nakonec na pomocné body i celou soutěž. Třetí místo za pražskou Markétou stačilo Plzni k celkovému stříbru a tím i k vyzvání Mšena, posledního týmu vyšší ligy, k baráži o účast v extralize 2005.
Praha, Pardubice či Plzeň?
Zadání úkolů pro poslední prvoligový závod bylo prosté. Pardubice musely k zisku celkového zlata vyhrát. Plzeňákům stačilo druhé místo se současnou podmínkou porážky východočeského družstva. Jejich hlavním motivem však byla baráž. Dostačujícím ziskem pro ni byly alespoň dva tabulkové body. Ani Praze, ani Mšenu už o vylepšení pozice v průběžné tabulce nešlo. Nicméně Pražané jsou družstvem, které nerado prohrává, zatímco Mšeno mohlo plnit úlohu jakési páté kolony. Kdyby se jim totiž podařilo odsunout domácí na poslední místo, na překonání pauzírujícího Slaného by Plzni mohly scházet pomocné body. A tím by se baráž vrátila do pozice hypotetického článku plochodrážních pravidel.

Pakliže se však některé z předpokladů nenaplnily, pak jedině ten o aktivní roli Mšena. V prvé sérii totiž dokázal bodovat pouze Věroslav Kollert třetím místem v rozjížďce s číslem jedna. Jezdící kouč František Liebezeit přišel o stejné umístění díky pádu ve čtvrté jízdě. Stalo se tak v první zatáčce posledního kola. A by zkušený jezdec znovu bleskově vsedl na svůj motocykl, ztrátu už logicky dohnat nemohl. Čtvrté místo pak v úvodní pětině obsadil nejen Zdeněk Šuranský, ale překvapivě i Filip Šitera. Skokan roku, jak bývá plochodrážními fandy někdy přezdíván, špatně odstartoval do juniorské jízdy. Tím pádem bylo rozhodnuto.

Mšeno tedy stálo mimo bitvu o vítězství. Zbylé celky se jí však zúčastnily s o to větší vervou. Jako první do ní vstoupil Radek Smolík, ovšem způsobem, jakým si nemohl přát. Porucha zapalování mu zabránila by jen přejet startovní čáru první rozjížďky. A tak nic nestálo v cestě pozitivně naladěnému Antonínu Gallianimu. Záhy ukázal výfuk Martinu Málkovi, hostujícímu za Plzeň, i Věroslavu Kollertovi.

Už vzápětí se však prosadili domácí. Rutinér Petr Vandírek triumfoval ve stylu start – cíl. Třetí rozjížďka viděla vítěze ze třetího klubu. Nejlepší start předvedl Tomáš Suchánek. A jak známo, v takových případech už většinou není, co řešit. A nebylo ani tentokrát. Na Zdeňka Simotu si totiž vyšlápl Luboš Tomíček. V prvém oblouku se drze vecpal pod Plzeňáka. Na rovince klesl zpět, ale nakonec se ve třetím kole přece jen prosadil na druhé místo.

Pražskou věc ve čtvrté jízdě pojistil Richard Wolff. Díky jeho brilantnímu vítězství šla Markéta do průběžného vedení. Za Pražanem odstartoval Vladimír Višváder. Ovšem rychlost jeho motocyklu nebyla v přímé úměře k jezdcově nasazení. A tak jej v prvé zatáčce vystřídal Marián Jirout, ve druhé i František Liebezeit. Nebýt jeho zmiňovaného pádu, Plzeň by vyšla naprázdno.

V čele tak byla Praha s dvoubodovou převahou nad Plzní a Pardubicemi. Avšak dvě následující rozjížďky jí dokonale nevyšly. Nejprve Michal Matula neviděl cíl, vzápětí Antonín Galliani neudržel za sebou útočícího Filipa Šiteru. Ten stejně jako při svém úvodním vystoupení nezvládl startovní manévr. Z prvé zatáčky vyjížděl jako poslední. Zpočátku se nezdálo, že by si své postavení měl vylepšit. Až ve druhé zatáčce předčil Petra Vandírka, jehož na stejném místě o kolo dříve objel Antonín Galliani. Jenže mšenský junior se s jedním bodem nespokojil. V nájezdu do třetího kola byl rychlejší než Pražan jedoucí na druhé příčce.

Žádné nervy si však v úvodních jízdách druhé série nepřipouštěli Pardubáci. Jak Tomáš Suchánek, tak Marián Jirout začali udávat tempo již s vylétnutím startovní pásky. Počínaje rozjížďkou s číslem sedm se to však začalo otáčet. Radek Smolík se v prvém oblouku propadl z druhé pozice za Richarda Wolffa. Na čele úřadoval Zdeněk Simota, avšak vzápětí Vladimír Višváder protnul metu až na třetím místě. Porazil však Hynka Štichauera a Plzeň tak od Pardubic dělil jediný bod.

Do čela se však vrátila Markéta. Luboš Tomíček totiž předvedl skvělou stíhací jízdu z posledního místa po startu. V prvém oblouku předjel Hynka Štichauera, ve druhé Vladimíra Višvádera. Vedoucí Věroslav Kollert však byl po výtečném startovním manévru mnohem větším problémem. Avšak ve druhé zatáčce třetího kola musel před zleva útočícím Lubošem Tomíčkem přece jen kapitulovat.

Boj o vítězství bez Plzně
Praha 15, Pardubice 14, Plzeň 13 a Mšeno 6. Takové byly průběžné bodové zisky před začátkem třetí pětiny. Právě v ní začal Plzni v boji o vítězství docházet dech. V rozjížďce s číslem devět si Luboš Tomíček odpustil jakýkoliv nervák. Své soupeře vodil od začátku až do konce.

Pardubice však pražský nápor zachytily. V deváté jízdě Marián Jirout ještě před prvním výjezdem objel Martina Málka. A vzápětí Tomáš Suchánek vyhrál i při svém třetím účinkování a stal se po třech sériích jediným neporaženým jednotlivcem. Pardubice tak dotáhly Prahu v průběžném pořadí. Svým způsobem jim pomohl rovněž Petr Vandírek. Richard Wolff totiž neodstartoval dobře. Z prvé zatáčky vyjel třetí, když překonal Věroslava Kollerta. To však bylo maximum. Petr Vandírek se předjet nenechal. Závěrečný útok v poslední zatáčce zmařil nekompromisním zavřením na mantinel. Jeho manévr měl dohru po průjezdu cílem a také v boxech.

Zbývající dvě rozjížďky série Plzni body už nepřinesly. Nejprve musel Zdeněk Simota opustit ve druhém kole jedenácté jízdy vedoucí pozici kvůli přetrženému primárnímu řetězu. A pak náhradník Karel Kadlec v nájezdu do posledního kola podlehl Jakubu Fabianovi. Bitva o zlatý věnec se tedy zúžila na Prahu a Pardubice. Po dvanácti jízdách to však bylo nerozhodně.

By Antonína Gallianiho natlačil ve druhém oblouku Zdeněk Simota na prkna a sebral mu tak vedení, po Plzeňákově odstoupení se pražský borec do čela vrátil. Hynek Štichauer byl druhý, stejně jako o chvilku později Radek Smolík. Toho však překonal Filip Šitera, jehož muziku však Mšeno netvrdilo. Bod Jakuba Fabiana tak na poslední chvíli udržel Prahu na stejné úrovni s Pardubicemi.

Nikdo z obou týmů definitivně nedokázal strhnout vývoj závodu ve svůj prospěch. V rozjížďce s číslem třináct se díky Petru Vandírkovi z vítězství radovali opět Plzeňáci. Luboš Tomíček se dokázal probít před Františka Liebezeita i Radka Smolíka, ovšem domácí veterán byl už nad jeho síly. V další jízdě se prosadil opět Filip Šitera, když v prvním výjezdu podjel Martina Málka. Boj o vítězství i tentokrát přinesl více Praze. Richard Wolff dokončil jako třetí před Hynkem Štichauerem.

Jenže v patnácté jízdě Pardubice šmahem vyrovnaly svou dvoubodovou ztrátu. Beznadějně poslední Michal Matula totiž ve třetím kole upadl. Rozhodčí Petr Ondrašík rozsvítil červená světla. Nicméně ani při repete se na dominantním sólu Mariána Jirouta nic nezměnilo. A Zdeněk Simota opět dorážel marně. Překvapivého výsledku jsme se dočkali vzápětí. Na čele se usadil Antonín Galliani a hned za ním Vladimír Višváder. A teprve potom Tomáš Suchánek. Jeho útoky však žádné výrazné zlepšení nepřinášely. Až náhlý nájezd spodní stranou předposlední zatáčky posunul pardubického borce na druhou příčku.

Před poslední pěticí jízd byla skóre Prahy a Pardubic vyrovnána na devětadvaceti bodech. Sedmnáctá jízda však přinesla pád Jakuba Fabiana. A Radek Smolík z přerušení vytěžil vskutku maximum. Zatímco prve překonal Vladimíra Višvádera až v prvním výjezdu, tentokrát mu ujel už po vylétnutí pásky. Přes Plzeňáka se za Smolíkův deflektor v prvním oblouku probil takticky nasazený Filip Šitera. Avšak Pardubák jel mistrovsky. Na dráze se orientoval podle stínu mšenského juniora, který mu ostře zapadající sluníčko kreslilo před motocykl. A tak byl každý útok Filipa Šitery de facto zmařen už v zárodku.

Na pradubický trhák zareagoval v rozjížďce s číslem sedmnáct Richard Wolff. V první zatáčce sice neuhlídal Zdeňka Simotu, ovšem druhou příčku udržel až do cíle. A Hynek Štichauer bral bod až po dalším lehkém pádu Františka Liebezeita ve třetím kole. Uzmutí jednoho bodu však bylo to poslední, co Pardubice pražské Markétě dovolily. V předposlední jízdě ukázal Marián Jirout další velikánské sólo, jemuž Antonín Galliani jen přihlížel.

Pardubice tak vedly už o tři body, což na vítězství už samo o sobě teoreticky postačovalo. Tomáš Suchánek se však nespokojil s žádným kompromisem. By mu Filip Šitera ujel už po startu, druhou příčku si nenechal vzít. Ke vší pražské smůle se Luboš Tomíček musel probíjet opět z posledního místa. Tentokrát však stihl pouze v nájezdu do druhého kola předjet Petra Vandírka. I když Filip Šitera svou poslední jízdu vyhrál, postaral se o tragikomickou tečku za celou ligou. Po průjezdu cílem si totiž v zatáčce ustlal. Škodu na motocyklu později vyčíslil na dvacet tisíc.

A tak si Pardubice ze západu Čech odvážely skutečně všechno, co mohly. Nejen čtyři tabulkové body, ale také vítězství v celé lize. Ústředním mottem většiny rozhovorů se však stalo druhé místo Plzně. A ve všech pádech se tak skloňovala baráž. To ovšem ještě nikdo nemohl tušit, jak se věci vyvinou. S napětím očekávaný prolínací závod tak po hození ručníku do ringu Mšenem zůstal i nadále nenaplněným odstavcem plochodrážních řádů.

Komentáře hlavních protagonistů
„Náladu jsem si spravil v tý poslední jízdě,“ řekl při balení svého boxu Radek Smolík. „Dnes to totiž byla jediná dobrá rozjížďka. V první jízdě mě hned na startu upadl konektor u cívky. Pak jsem se nemohl na druhý motorce srovnat. Nebylo to ono. Sedl jsem tedy na tu první a s ní jsem se skamarádil. Potom jsem se naštval a šlo to líp. Bohužel až tu poslední rozjížďku. Filipa jsem si hlídal podle stínu na dráze. První zatáčku jsi musel jet proti sluníčku naslepo. Vymejšlet něco se dalo jedině v zatáčce u depa. Hlavně, že se dařilo i ostatním a vyhráli jsme. Nejen dneska, ale i celkově.“ Proskočily hlasy, že bychom Radka Smolíka na oválech v sezóně 2005 už neměli vídat… „Nejsou peníze, je málo závodů,“ povzdechl si pardubický závodník. „Teď nebudu dělat žádný unáhlený závěry. Kdyby se ale tak našel nějaký kloudný sponzor… Každopádně pojedu ještě v Murecku.“

„Dneska jsem to podělal já,“ sypal si na hlavu popel Richard Wolff. „Omlouvám se klukům. Pro devět bodů jsem sem nepřijel. Ale vůbec jsem do nedoladil. Naštěstí Luboš s Galičem jeli dobře. V poslední sérii na nás však Pardubice naskočily. Druhý místo je však dobrý, neudělali jsme ostudu.“ A co jeho incident s Petrem Vandírkem? „Normálně jsem ho čistě objížděl,“ komentoval situaci Richard Wolff. „On mě však vyprasil na prkna. Kdybych neklapnul, musel bych pravou rukou a hákem jet po prknech. V depu mi pak vytelil dělo. Ještěže jsem měl přilbu. Prát se s ním nebudu. Ale nechápu, že někdo někoho sprasí a pak mu ještě přijde dát na držku.“

„Štve mě ta poslední rozjížďka,“ ulevil si po závodech Petr Vandírek. „Ta je snad za trest. Uděláš nejvíc bodů a pak je ztratíš. Jenže dnes jsem se trápil a nešlo mi to. Doufám, že Mšeno vyzveme k baráži. Ale stejně asi skončím. Možná. No, ještě uvidíme…“ A jak plzeňský matador viděl onen incident s Richardem Wolffem? „Když jako kluk přišel před lety na Markétu, bylo to pane Vandírek tam, pane Vandírek sem,“ reagoval. „Se vším jsem mu poradil a on mi teď řekne, že jsem prase! A jede, když je rychlejší, ale já mu přednost dávat nebudu. To je plochá dráha. Já to jezdím pro zábavu, on je profík a měl by mě porážet. A a váží slova. Ve Mšeně jsem taky jel normálně a on to pode mě fláknul!“

„Docela dobrý,“ vystihl závod Zdeněk Simota. „I když mi táhla spojka a nemohl jsem odstartovat. Potřeboval bych nějakýho otroka, aby držel tu motorku. Nohama jsem to nemohl udržet. A jednou mi prasknul primární řetěz. Tři body mi tak schází, měl jsem mít dvanáct. Mistři sice nejsme, ale baráž jedeme, a to je hlavní. Poslední závod to není, měl bych ještě jet na jeden do Anglie.“

„Závody to byly docela pěkný,“ prohlásil Filip Šitera, aby se vzápětí dotknul svých dvou extempóre. „Až na tu první jízdu a poslední dojezd cílem. V první jízdě jsem startoval ze čtyřky. Byl tam písek a já se zahrabal. Nikdo tam dnes neodstartoval, ta čtvrtá dráha je tady hrozná. A ten závěrečnej pád? V nájezdu byla hrozná díra. Chytil jsem ji předním kolem. Zasekly se mi řidítka, přelítnul jsem a už to bylo. Škoda na motorce je asi tak za dvacet tisíc. Ale jinak jsem měl samý lepší pozice na startu, takže jsem bodoval. Z tý čtyřky jsem jel zase až v poslední jízdě a to už jsem se před Radka nedostal.“

 

38

3 3 3 2 2

13

2 3 2 3 3

13

2 0 2 0 1

5

E 1 2 1 3

7

 

34

3 1 3 3 2

12

1 R – X –

1

3 2 1 1 2

9

2 3 3 2 1

11

1 X

1

 

28

1 1 – 1 1

4

1 3 E 2 3

9

3 0 2 3 0

8

2 2 1 2 0

7

0

0

 

20

0 L 0 0 –

0

1 2 0 1 1

5

0 2 3 3 2 3

13

0 1 1 0 0

2

1. ZP Pardubice 2
Tomáš Suchánek
Marián Jirout
Hynek Štichauer
Radek Smolík
2. AK Markéta Praha
Antonín Galliani
Michal Matula
Richard Wolff
Luboš Tomíček
Jakub Fabian
3. PK Plzeň
Vladimír Višváder
Zdeněk Simota
Petr Vandírek
Martin Málek
Karel Kadlec
4. PDK Mšeno 2
Zdeněk Šuranský
Věroslav Kollert
Filip Šitera
František Liebezeit

Aktuální prvoligová tabulka:

1. Pardubice	8	278	24
2. Plzeň	8	267	24
3. Slaný	8	275	23
4. Praha	8	241	20
5. Mšeno	8	134	9

Foto: Pavel Fišer

Praha – 19. října
Ačkoliv ještě nedozněly dozvuky skandálu ohledně vycouvání Mšena z baráže, začíná se jednat o rozšíření vyšší soutěže na pět celků. Včera se sešli zástupci Českého svazu ligových družstev, aby projednali start Mšena v extralize 2005. Jak už bývá v české ploché dráze v podobných případech bohužel zvykem, žádná zpráva pro média ze schůzky nevzešla. Nicméně magazín speedwayA-Z přece jen zjistil některé podrobnosti.
Vedle Mšena, jenž svůj nárok startovat v extralize i bez baráže opírá především o morální právo dané zásluhami o rozvoj české ploché dráhy, patří k zastáncům zvýšení počtu družstev ve vyšší soutěži také pražský Olymp. Těsné vazby šéfů obou klubů, Petra Ondrašíka a Vladimíra Wasyliwa, lze vypozorovat už delší dobu.

Naproti tomu ve Slaném, kde měli včera klubový výbor, údajně nejsou myšlence rozšíření extraligy příliš nakloněni. Protože Evžen Erban, předseda ZP Pardubice, dlí v současné době na kongresu FIM, nebyl na zasedání Českého svazu ligových družstev zastoupen hlas mistrovského celku. Stejně tak chyběli Plzeňáci, protože nejsou členem tohoto seskupení. Západočeský klub však minulý týden deklaroval expanzivním snahám své jednoznačné ne.

By na kongresu FIM je také Miloslav Verner, prezident VV SPD, na přání Petra Ondrašíka se dnes uskutečnila schůzka VV SPD s kluby – účastníky seniorských soutěží družstev v letech 2004 a 2005. V době uzávěrky tohoto článku však ještě nebyly k dispozici žádné bližší údaje. Jasné je pouze to, že o konečné podobě soutěží má pravomoc rozhodnout jedině valná hromada ploché dráhy. A ta se uskuteční 30. října v Praze.

Svůj názor na téma rozšíření extraligy 2005 mohou vyjadřovat také čtenáři magazínu speedwayA-Z, a už prostřednictvím vloženého komentáře nebo v naší anketě. ZDE

Plzeň – 13. 10. 2004
I když Plzeň splnila ultimativní podmínku Mšena a nastoupila ke včerejší baráži výhradně s prvoligovou sestavou, svého soupeře se nedočkala. Plzeňský kádr tvořili Zdeněk Simota, Petr Vandírek, Vladimír Višváder, Ján Halabrín, Jan Markvart, Jan Balihar a Karel Kadlec. Z tábora Mšena se objevil jedině Filip Šitera, který cestu podnikl evidentně jako soukromou záležitost. Ve Mšeně by se měli za své zbabělé vycouvání z baráže pořádně stydět. Rozhodně bude zajímavé sledovat s čím chtějí přesvědčit delegáty valné hromady o rozšíření extraligy na pět týmů, pakliže se bojí střetnutí s prvoligovým týmem. Rovněž neúcta k předem daným pravidlům hry jim pozitivní faktory na misce vah nepřidá.

Ačkoliv Mšeno odmítlo nastoupit k dnešní baráži v Plzni o účast v extralize 2005, Plzeň na svém právu trvá. Dokonce dnes na čtrnáctou hodinu svolává své závodníky, aby jasně dala najevo své odhodlání se o postup porvat na dráze. Nicméně Mšeno setrvává na svém postoji ve stylu po nás potopa, by dokonce Plzeňáci přišli se vstřícným postojem ohledně hostujících závodníků. Ve svém prohlášení, které magazín SpeedwayInfo přetiskuje, se plzeňský předseda Leopold Klíma ostře ohradil proti invektivám mšenského prezidenta Vladimíra Wasyliwa. Vyjádřil také odhodlání svého klubu nastoupit do příštího ročníku extraligy a ohradil se proti rozšíření soutěže na pět týmů.

Prohlášení PK Plzeň z 11.října 2004:
Výbor PK Plzeň se na svém mimořádném zasedání zabýval prohlášením PDK Mšeno a musí reagovat na některé skutečnosti uvedené v tomto prohlášení. Také však musíme podotknout, že nás prohlášení klubu předsedy pana Wasyliwa příliš nepřekvapuje, nebo máme s tímto klubem své zkušenosti např. při jednání o přestupu jezdce Z. Simoty a už víme, co můžeme čekat. Máme za to, že výbor PDK Mšeno o počínání pana Wasyliwa ani neví a že jsou to jeho subjektivní názory.
Především není pravda, že PK Plzeň prosadil změnu řádů této soutěže. PK Plzeň se pouze prostřednictvím svého zástupce ve VV SPD domáhal rovného postavení v soutěži. Před dvěma lety prosadili zástupci extraligových klubů zákaz startu zahraničních jezdců v 1.lize. Pouze v případě baráže může prvoligový tým použít případné zahraniční jezdce, které by měl na soupisce. Nevíme, jaké má klub PDK Mšeno zkušenosti s uzavíráním smluv na dosud neexistující soutěžní utkání, ale je to problém neskutečný. Smlouvu na takovýto závod s námi nikdo nechtěl uzavřít a jistotu přesného termínu a účasti jsme měli až 7. 10. To náš zástupce ve VV SPD přednesl a domáhal se nápravy. Tato soutěž začíná teprve výzvou vítěze 1. ligy poslednímu v extralize, takže v žádném případě nešlo o změnu pravidel uprostřed soutěže. Stejně jako v případě všech problémů v soutěžích družstev nechal VV tuto problematiku na účastnících patřičné soutěže. Debata se tedy nesla ve znamení výměny názorů mezi zástupci Olympu, Mšena a Plzně. Výsledek této dohody ostatní členové VV akceptovali. Mimochodem návrh na české hosty prosazoval pan Špinka a právo na možnost nahlásit dva, třeba i nové hosty pro oba účastníky závodu tehdejší zástupce Mšena ve VV pan Wasyliw. Myslíme tedy, že stejně jako v minulosti došlo k dohodě zúčastněných klubů. Tyto dohody nikdy valná hromada v uplynulých letech neměnila, i když třeba to pravidlo o baráži a omezení počtu zahraničních hostů nám po chuti nebylo.
Je nám také podivné, že jednání VV bylo 17. srpna v naprosté pohodě baráží ohrožených klubů a teprve až 10. října pan Wasyliw považuje za nepřijatelné a nehodlá akceptovat – protože se mu to nehodí a hlavně nepočítal, že baráž klub Mšeno pojede.
Další část prohlášení nás doslova ohromila. Klub, kterému bezmála 150 bodů z 220 získali v extralize zahraniční hosté, nám vyčítá použití pěti jezdců v osmi závodech za prokazatelně zraněného Jana Balihara. Jednoduché počty prokáží, že i bez těchto hostů bychom soutěž nakonec vyhráli. Úsměvná je zároveň zmínka o obrovských finančních nákladech na tento závod a to ve chvílích, kdy my jsme ještě ani nevěděli, kdo za náš tým pojede, a náš soupeř už před Zlatou přilbou kontaktoval jednoho z českých jezdců v Grand Prix. Jenže také víme o problémech se sestavou našeho soupeře. Někteří jezdci Mšena jsou zraněni a někteří odmítají v tomto závodě za tým Mšena z určitých důvodů nastoupit. Také samozřejmě víme, že zástupci sestupem ohrožených klubů pan Wasyliw s panem Ondrašíkem v zákulisí jednali ještě před skončením extraligy o rozšíření nejvyšší soutěže na pět týmů.
Prosíme proto,aby PDK Mšeno v budoucnu ve svých prohlášeních uváděl skutečná fakta, a pokud se k utkání 13. října i nadále odmítá zúčastnit, požádáme VV SPD nebo VH SPD o potvrzení postupu PK Plzeň do Extraligy, ve které by měly podle nás a dle platných řádů startovat i nadále čtyři družstva.

Projednáno a odsouhlaseno všemi přítomnými mimořádné výborové schůzi našeho klubu.

S pozdravem

Leopold Klíma
předseda

Foto: Antonín Škach (na materiálu Fujifilm dodaném redakci firmou Ultralab a syn Praha www.ultralab.cz)

Rozhodnutí PDK Mšena neakceptovat výzvu PK Plzeň na účast v baráži o extraligu 2005 zklamalo řadu plochodrážních fandů a stalo se nepříliš povedenou tečkou za skvělou ligovou sezónou. Olej do ohně přililo prohlášení středočeského klubu, v němž svou rezignaci zdůvodňuje změnou schválených pravidel. Nicméně ze sportovního hlediska ztrácí úspěšný extraligový tým svou tvář už jen tím, že úpravu pravidel kritizuje až s dvouměsíčním odstupem.

Administrativní změna pravidel
Psal se sedmnáctý srpen letošního roku. Do restauračního salónku budovy AČR v Opletalově ulici mířili členové VV SPD ke svému sedmému zasedání v letošním roce. V té chvíli uběhly čtyři dny od zahájení druhé poloviny prvoligové sezóny. Po přeložení zmoklého závodu ve Svitavách se sice Plzně prozatím ještě netýkala, nicméně ve zbývajících čtyřech kolech si Západočeši věřili. Extraliga měla za sebou pouhá tři klání, ovšem s překvapivým výsledkem. V minulosti tolik fenomenální Olymp se krčil u dna průběžné tabulky s jedním bodem ztráty na Mšeno.

Nebylo tedy divu, že se na přetřes jednání dostala také baráž. Plzeň se nikdy netajila svým odhodláním vrátit se do extraligy a Olymp se Mšenem se dostaly do pásma ohrožení. Leopold Klíma, plzeňský šéf, přišel s otázkou hostování. Jako první tak veřejně otevřel otázku, jak vlastně na prolínací soutěž nazírat. Jedná se o pokračování ligy 2004, samostatnou soutěž či zahájení ligového ročníku 2005?

Osobně ji považoval za start nové ligy. Logicky argumentoval, že před únorovou uzávěrkou letošních soupisek nemohl mít ani tušení, že se do baráže dostane. Navíc jako prvoligový celek mohla mít Plzeň na soupisce cizince pouze pro účely baráže. Proč by ovšem Plzeň nemohla do rozhodujícího klání vstoupit už se závodníky, s nimiž by uzavřela smluvní vztah po svém postupu do extraligy?

Leopold Klíma získal zdatného spojence v osobě Milana Špinky. Ten se totiž mohl dostat do patové situace, protože Richard Wolff a Jan Jaroš, uvedení na soupisce prvoligové Markéty, by nemohli v duchu platných regulí nastoupit v baráži za Olymp. A tak prošla úprava pravidel, která potenciálním účastníkům baráže umožňovala nasadit dva jakékoliv závodníky jako hosty. Zápis bohužel neuvádí, kdo byl pro a kdo proti, nicméně dá se předpokládat, že VV SPD opět uplatnil zásadu nechat rozhodnutí na zúčastněných klubech. Dle zdrojů z řídícího orgánu se změnou souhlasil i mšenský prezident Vladimír Wasyliw.

Mšenský ručník v ringu
Uplynuly dva měsíce a obě ligy letošního roku se staly minulostí. Mšeno pronásledované nehoráznou smůlou nakonec nedokázalo udržet třetí místo před Olympem. Plzeň sice v první lize nezvítězila, nicméně právo vyzvat Mšeno o baráž mohla uplatnit i ze druhého místa.

Západočeši tak učinili hned po skončení posledního prvoligového klání. Mšeno nabídku dlouho zvažovalo. Upřímně řečeno mělo proč. Ke Slawomiru Drabikowi se v průběhu sezóny na marodku dostal i Michal Makovský. Poslední extraligový podnik přinesl zranění také Adrianu Rymelovi. A Tomáš Topinka se ke klubu, jenž ho svého času vytáhl z bryndy, stavěl letos více než macešsky. Vedle personálních problémů navíc Mšeno muselo čelit také dlouhodobému nešvaru celé české ploché dráhy, a sice nepříliš plné klubové pokladně.

Po čtvrteční plzeňské výzvě nastalo od Mělníka dlouhé mlčení. Teprve až v neděli odpoledne zaznělo mšenské ne. Klub své stanovisko vyjádřil prohlášením, v němž jako důvod své neúčasti udává právě změny v pravidlech provedené na srpnovém zasedání VV SPD.

Ze sportovního úhlu pohledu se nejedná o právě sympatický krok. Prohrát se dá v zásadě dvěma způsoby. Hrdě se vztyčenou hlavou a s vynaložením všech sil, což by mohlo dát Mšenu dostatečnou půdu pro jednání o případném rozšíření extraligy na pět týmů. A nebo stylem zbabělého uplakánka hledajícího malicherná ospravedlnění. Otázku, proč si zpochybnění srpnové změny pravidel, nechali až na pět minut po dvanácté, si ve svém svědomí musí odpovědět Mšeňáci sami. Ovšem znevažování plzeňského výsledku v první lize je vyloženě unfair. Extraligový celek by si bezesporu měl troufnout na důstojnějšího soupeře než prvoligový tým!

Nechce-li tedy Mšeno sehrát neblahou úlohu atentátníka na diváky, kteří se houfně na rozhodující klání těšili, mělo by se plzeňské výzvě podrobit. Morální právo na účast v extralize 2005 je možná na jeho straně, nicméně rozhodovat by se mělo na dráze. A navíc, kde je psáno, že by Mšeno muselo v baráži prohrát?

Prohlášení PDK Mšeno o své neúčasti v baráži o extraligu 2005:
PDK Mšeno se nezúčastní baráže o účast v extralize družstev v sezóně 2005 podle ustanovení, přijatých VV SPD. Změna řádů, kterou si PK Plzeň prosadil na zasedání VV SPD 17. srpna !!! udělala z předpokládaného sportovního souboje souboj financí, kterého se náš klub nehodlá účastnit. Jsme ochotni se účastnit baráže podle platných Národních sportovních řádů pro plochou dráhu, schválených zástupci všech klubů před zahájením soutěže. Jejich účelové změny v průběhu soutěže, přijaté pouze výkonným výborem, považujeme za nepřijatelné a nehodláme je akceptovat. Jsme přesvědčeni, že o účast v extralize mají bojovat jezdci, kteří si toto právo vybojovali v průběhu celého ročníku, nikoli na jeden závod nakoupené drahé posily. Jsme přesvědčeni, že i přes velkou marodku, která nás v průběhu letošní sezóny postihla, máme širší a kvalitnější jezdecký kádr a proto i právo startovat i v příštím ročníku extraligy družstev. Vždy Plzeň si právo na baráž vybojovala pouze zásluhou závodníků pauzírujících týmů, kteří nejsou na soupisce PK Plzeň. Jsme ochotni se sportovně utkat o právo účasti v extralize podle platných řádů. Nebudeme však nesmyslně tahat našim sponzorům peníze z kapes! Těch je v ploché dráze potřeba dost v jiných oblastech, než je jeden pochybný závod.

V případě uskutečnění baráže podle platných řádů očekáváme sdělení nového termínu do 48 hodin.

Stanovisko PK Plzeň:
Dle informací magazínu SpeedwayInfo se v Plzni měl včera večer sejít klubový výbor. V době uzávěrky tohoto článku nebyl výsledek jejich jednání k dispozici.

Výňatek ze zápisu jednání VV SPD ze 17.8. týkající se baráže:
Pro soutěž Baráž bylo přijato toto ustanovení:
Pro soutěž Baráž platí pouze základní soupisky družstev platné ke dni ukončení soutěže Mistrovství České republiky družstev. Družstva, účastníci této soutěže mají právo nahlásit pro tuto soutěž každý dva hosty. Termín nahlášení těchto hostů je 5 dní po zveřejnění termínu závodu a nahlášené hosty nelze po jejich nahlášení měnit. Celek 1.ligy mající právo vyzvat poslední tým Extraligy k závodu této soutěže musí určit termín tohoto závodu tak, aby se závod uskutečnil nejdříve šest dní po uplatnění Práva na Baráž a nejpozději dvacet dní po uplatnění práva na Baráž.
Přítomni byli: členové VV SPD Miloslav Verner, Josef Laštovka, Leopold Klíma, Petr Křikava, Petr Moravec, Milan Špinka, Vladimír Wasyliw a Marcela Švejdová a hosté Karel Nauš (generální sekretář FMS AČR) a Alexandra Dašková (zástupce činovníků).

Foto: Antonín Škach a Pavel Fišer (na materiálu Fujifilm dodaném redakci firmou Ultralab a syn Praha www.ultralab.cz)